Впечатления от HPNA 2.0
|  Анонимно пишет,
Как-то мне в руки попался "ЧИП" в котором была статья о HPNA 1.0 и 2.0, слегка пробежав её глазами возникла идея разобраться что это за технология, в чем преимущества и недостатки по сравнению с Ethernet оборудованием. Проштудировав статью, после непродолжительных размышлений и нескольких часов "копания" и internet, у меня была гора материала, однако факты были протеворечивы и к тому же хотелось "пощупать" HPNA самому.
Первые впечатления после прочтения и анализа материла "нарытого" в internet сложились следующие.
Преимущества HPNA перед Ethernet:
- Дешевизна кабеля, особенно для наружной прокладки (доступен самонесущий кабель с жилой 0.8 по цене 0.16$ за метр, тогда как витая пара для наружки стоит порядка 1.5$ метр).
- Топология "общая шина" позволяет без труда подключать новые "ветки" без использования дополнительного оборудования.
- Скорости в 6-10Мб вполне достаточно для подавляющего большинства игр и приложений.
- Связь между двумя пользователями внутри одной подсети не зависит от внешнего оборудования (отсутствуют коммутаторы и концентраторы).
Недостатки HPNA по стравнению с Ethernet:
- Меньшая пропускная способность.
- Ограниченность в выборе "железа" - доступной оказалась продукция лишь 2-х производителей D-Link и Compex, к тому же построенная на одинаковой элементной базе.
- Относительная дороговизна клиентского оборудования - цена PCI платы 40-45$, против 7-9$ у дешевых моделей Ethernet плат.
Было принято решеня провести испытания оборудования стандарта HPNA 2.0 на предмет соответствия заявленным производителям характеристикам.
Лабораторные испытания
Оборудование:
- Мост D-Link DHN-1000 - 1 шт.
- PCI плата D-Link DHN-520 - 2 шт.
- Мост Compex TH-102A - 1 шт.
- PCI плата Compex HP10 - 2 шт.
- Кабель телефонный 10-ти парный- длина 200 м сечение 0.4мм.
- Кабель телефонный "лапша" (ТРП) 400 м сечение 0.5мм.
- Кабель телефонный шахтный самонесущий (с тросиком) 300м сечение 0.8мм.
8.4 компьютера.
Описание испытаний
Эксперимент #1:
2 компьютера с платами D-Link DHN-520 соединялись с помощью кабелей из п. 5-7 перечня оборудования. Все кабели были размотаны в пределах помещений общей площадью 90кв.м.
1. Кабель телефонный 10-ти парный- длина 200 м сечение 0.4м. Пары последовательно соединялись (тип соединений - скрутка) до достижения общей длины по кабелю 2000м (были скручены все 10 пар), скорость плавно снижалась с 8.3Мб (200м) до 0Мб (отсутствие связи 2000м) на 1600м скорость порядка 1.7-1.9Мб, на 1800м и 2000м наблюдали интересный эффект - светодиоды на платах показывали наличие линка, однако реально связь отсутвовала.
2. Кабель телефонный "лапша" (ТРП) 400 м сечение 0.5мм. Скорость 8.2Мб.
3. Кабель телефонный шахтный самонесущий (с тросиком) 300м сечение 0.8мм. Скорость 8.3Мб.
4.Кабель телефонный "лапша" (ТРП) 400 м сечение 0.5мм + Кабель телефонный шахтный самонесущий (с тросиком) 300м сечение 0.8мм (соединение - скрутка). Скорость 4.2Мб.
Вывод: Пока подтверждаются заявленные производителем характеристики.
Эксперимент #2:
Вместо одной из DHN-520 использовалась связка Ethernet плата Planet на RLT8139 + Мост D-Dlink DHN-1000.
Испытания аналогичны Эксперименты ?1.
Разница в результатах по стравнению с Экспериментом ?1 состояла лишь в том, что в 1-ом испытании дальность связи повысилась до 1800м со скоростью 1.7-2.0Мб.
Эксперимент #3:
Вместо моста D-Dlink DHN-1000 использовался мост Compex TH-102A (на втором компьютере попрежнему была установлена D-Dlink DHN-520).
Дальность устойчивой связи снизилась до 1200м, на больших дальностях наблюдалось периодическое "зависание" связи, однако после передергивания питания моста или кратковременного разрыва в кабеле (достаточно, чтобы потух индикатор HPNA линка - вынимали штекер из моста или карточки, затем всавляли на место) связь восстанавливалась, однако ненадолго.
Эксперимент #4:
Аналогилчен Экспериментам ?1 и ?2, с той разницей, что вместо одной платы D-Link DHN-520 использовалась плата Compex HP10.
Результаты практически полностью совпадают с результатами Экспериментов ?1 и ?2 с незначительными отклонениями по скорости.
Вывод: оборудование от различных производителей неплохо стыкуется друг с другом, что не может не радовать, однако предпочтительнее использовать оборудование от одного производителя.
Эксперимент #5:
В 4 компьютера были установлены PCI платы стандарта HPNA 2.0. Компьютеры были объединены в сеть с помощью вышеуказанных кабелей, сеть подключалась к существующей Ethernet сети через HUB с использование (попеременно) мостов D-Dlink DHN-1000 и Compex TH-102A.
1.Мост Compex TH-102A в режиме Bridg.
При средней и высокой активности в Ethernet сетке наблюдалось резкое падение скорости в HPNA сети до 300-1000 Кб, при копировании большого файла между двумя компьютерами в Ethernet сети, связь в HPNA сети снижалась практически до нуля.
2.Мост Compex TH-102A в режиме Router.
Сеть на основе HPNA была выделена в отдельную подсеть, шлюз - Compex TH-102A в режиме Router. На шлюзе Ethernet сети был добавлен статический маршрут к HPNA сети.
Как результат - отсутствие влияния активности в Ethernet сети на работоспособность HPNA сети.
3.Мост D-Link DHN-1000.
Мост D-Link DHN-1000 не имеет каких-либо настраиваемых параметров, однако, по описанию, является хотя и неуправляемым, но "интеллектуальным" устройством. Неприятные эффекты, наблюдавшиеся при работе с Compex TH-102A в режиме Bridg у D-Link DHN-1000 практически отсутствовали - влияние активности в Ethernet сети ан работу HPNA сети было незначительным, хотя результаты Compex TH-102A в режиме Router были все-таки лучше, но при этом потребовались дополнительной настройки, что не всегда может быть приемлимо или удобно.
Реальная сеть
Реальная сетка за 2 месяца выросла с 4-х компьютеров до10. Охватывает 4 дома, общая протяженность кабелей около 1700 метров.
Задейсвовано следующее оборудование Мост D-Link DHN-1000 - 1 шт; PCI плата D-Link DHN-520 - 2 шт; Мост Compex TH-102A - 1 шт (режим Router); PCI плата Compex HP10 - 8 шт; кабель телефонный "лапша" для наружной прокладки сечение 0.5мм - чтобы дойти до компьютера; кабель телефонный шахтный самонесущий (с тросиком, 2 пары) сечение 0.8мм - пробрасывается между домами.
Compex TH-102A обслуживает 7 компьютеров с Compex HP10 платами, D-Link DHN-1000 - остальные 3 с платами D-Link DHN-520 и Compex HP10.
Длина наибольшего участка по кабелю 420 метров (от наиболле удаленного компьютера до моста), общая длина кабелей 900 метров ( Compex TH-102A) и примерно 800 метров (D-Link DHN-1000).
В процессе построения сети было выявлено следующее:
1.Дальность устойчивой связи резко сократилась до 700 метров в варианте точка-точка (прямой кабель от платы до моста), что вдвое меньше, чем результаты лабораторных испытаний. Связисты, с которыми мы консультировалиь, объяснили подобный эффект тем, что HPNA работает в диапазоне 5-10Мгц, а для сигнала такой частоты изоляция не является непреодолимым препятствием, и в лабораторных испытаниях сигнал "перепрыгивал" в петлях "напрямую", что и привело к якобы увеличению дальности. Один раз представилась уникальная возможность - только что проложеный 50-ти парный телефонный кабель, экранированый, пока не использующийся, длина - 900 метров, тест гоняли 2 дня - связь устойчивая, скорость около 2Мб, т.е. на хорошо "вылизаной" линии реальная дальность врядли превысит 1000 метров.
2.Потребовалось заземление кабеля, иногда (особенно ближе к вечеру) искры от кабеля так и летели.
3.При необходимости работы по разным парам в одном кабеле двух и более HPNA устройств необходимо использовать кабель с хорошим повивом. В 2-х парном шахтном кабеле повив практически отсутствует, когда включили на 30-ти метровом участке по разным парам две подсетки, не соединенные между собой, резко ухудшилось качество связи (иногда - вплоть до полной потери) и трафик из одной подсети прослушивался в другой, пришлось положить отдельно этот участок телефонным 5-ти парным кабелем с хорошим повивом, обе сетки нормально заработали.
Продолжение.
Сеть увеличилась до 15 пользователей, Немного перестроили сетку, теперь в сети 3 роутера TH-102A и один мост DHN-1000, работает устойчиво, даже при прохождении грозового фронта.
Окончание.
D-Link и Compex прекратили выпуск оборудования стандарта HPNA 2.0.
LinkSyS так же сворачивает выпуск подобного оборудования.... встал вопрос о переходе на иную технологию....
|
|
| |
 |
Авторизация
|
|
Смотрите также
|
|
